Não foi um gesto de solidariedade, nem uma tentativa séria de ação humanitária. Foi, isso sim, uma encenação política cuidadosamente desenhada para oferecer palco mediático ao Hamas e para reforçar a narrativa que apresenta Israel como agressor e os seus inimigos como vítimas indefesas.
O papel da comunicação social “ativista”
Mais uma vez, o chamado jornalismo “de causas” esqueceu o rigor para vestir a camisola do ativismo.
Em várias televisões portuguesas e europeias vimos reportagens cheias de dramatização, mas vazias de contexto. Nenhuma pergunta incómoda: o que aconteceria a estas mesmas mulheres e militantes LGBT se estivessem sob controlo do Hamas? O silêncio cúmplice da comunicação social é revelador: prefere repetir slogans a questionar realidades. Este alinhamento ativista, seja por ingenuidade ou por escolha, serve de caixa de ressonância ao terror. 
Quem paga a propaganda?
A grande pergunta que fica por fazer — e que raramente é investigada — é simples: quem financiou esta operação?
Navios, logística, viagens, estadias, campanhas mediáticas, advogados… nada disto é gratuito.
Que organizações no Ocidente, que redes europeias, que fundações ou partidos estão dispostos a gastar recursos para promover ações que, no fundo, legitimam e dão oxigénio a um grupo terrorista?
.
O silêncio em torno desta questão é ainda mais ensurdecedor do que o ruído das reportagens feitas para comover e manipular a opinião pública.
A maior missão de propaganda do Hamas não acontece em Gaza, mas nos ecrãs europeus, com a ajuda de “idiotas úteis” disfarçados de ativistas e jornalistas.
A comunicação social militante, em vez de proteger a democracia, torna-se veículo de manipulação.
E enquanto ninguém perguntar quem financia e orquestra estas ações no Ocidente, estaremos condenados a assistir, vezes sem conta, à mesma encenação hipócrita — sempre em nome da “solidariedade”, mas sempre ao serviço do terror.