Mostrar mensagens com a etiqueta imbecís úteis. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta imbecís úteis. Mostrar todas as mensagens

terça-feira, 5 de julho de 2011

o “fogo de artificio” para os imbecis” ou o “atrás de mim virá”

“... apenas aqueles que têm rendimentos inferiores ao salário mínimo nacional serão dispensados desse esforço. É isso que quero garantir ao sr. deputado e é isso que irá comprovar quando o ministro das finanças apresentar a medida em detalhe”, garantiu Passos Coelho.


"A medida que foi anunciada relativamente ao agravamento do IRS não se limita ao rendimento dos trabalhadores, engloba todo o rendimento que é coberto e sujeito a englobamento no IRS (...) engloba as mais valias. As mais valias estão cobertas na base sujeita a englobamento no IRS", afirmou Vítor Gaspar, o ministro das Finanças, reforçando os esclarecimentos do primeiro-ministro, que não tinham convencido a oposição, de que as mais-valias também serão sujeitas a tributação no âmbito das medidas de "agravamento do IRS" anunciadas no debate sobre o programa do Governo.

Estas declarações foram apenas fogo de artificio para a festa dos imbecis. porque nem as mais valias, nem os “prémios” nem os “complentos escondidos” aos ordenados e vencimentos serão tributados com a "contribuição extraordinária". Comentadinhos e jornaleiros, ingénua ou propositadamente, acharam bonito transformar a "contribuição extrordinária" em "imposto sobre o subsidio de natal" esquecendo que sobre valores liquidos não se re-aplicam impostos.
Não era o caso da "contribuição extraordinária", inicial e pomposamente comunicada por Coelho, que seria para aplicar a tudo e para todos.

As trapalhadas, as neo-trapalhadas, avançam a um ritmo tão impressionante que deixa o anterior governo à distancia do “atrás de mim virá... pior pinóquio que eu  

quarta-feira, 18 de maio de 2011

um dia mudámos o estado-novo! Lembram-se ?

Os papões “salazar” e “estado novo” continuam a ser o melhor que politicos e similares arranjam para nos meter medo e, por isso, obrigar-nos a “comer a papa toda”.

"A aplicação das medidas dos Programas de Estabilidade Crescimento (PEC) e mais ainda as do acordo com a 'troika' vão provocar um regresso do País a um estado pior do que no tempo de Salazar", afirma Garcia Pereira. dn
segue-se-lhe
a SEDES que fala de guerrilha entre partidos e compara o cenário actual ao do fim da I República que conduziu à ditadura do Estado Novo, apresenta um voto de protesto pela forma como a discussão politica está a ser feita em Portugal num momento tão grave e sugere exemplos que deviam ser seguidos, como o de Espanha, que percebeu cedo a dimensão da crise e adoptou as medidas difíceis que se impunham e o da Irlanda, onde o tratamento da crise financeira foi feito com o mínimo de ruído político partidário, tsf 

Deixem-se de exemplos e de tretas caciquistas. Apresentem soluções. Olhem para os “manifestos eleitorais” apresentados, apontem o que tem de errado e juntem o que o que é realizável e necessário para que o futuro dos netos dos nossos netos exista sem “troikas” nem “papões”...

Ensinem aqueles votam que democracia é diferente de campeonato de futebol e que os partidos não são clubes de voto fixo para “toda a vida”.
É possivel mudar! Pois se até já mudámos o estado-novo e os salazares... 

sexta-feira, 8 de abril de 2011

Almeida Santos e o "ódio a Sócrates"

O presidente do PS (20% nas eleições de 1985) adverte a oposição que bloqueará o país se rejeitar entender-se com o primeiro-ministro demissionário após as eleições, dizendo que isso significará colocar o ódio a José Sócrates acima do interesse nacional. i online

O venerando António Almeida Santos está enganado! Ninguém odeia Pinto de Sousa, o que não conseguimos suportar são os imbecis úteis que o rodeiam.

Acabo de ver a veneranda figura de Antonio de Almeida Santos (85) a ler, com dificuldade, um “discurso” que alguém lhe escreveu (quem conheceu e leu este velho socialista sabe porque o refiro!).
Almeida Santos não merecia que o obrigassem a tanto.
Talvez por isso algures tenha lido, e dito, “não percebi, mas o defeito deve ser meu!”. Infelizmente acertou! Não o merecia!