com o TOMAR PARTIDO sempre atento

Esta semana o “Expresso” noticia que a Presidência da República “insiste” em manter as informações sobre a suspeita de que assessores de Cavaco Silva tenham estado sob vigilância. Isto apesar de o SIS continuar a negar quaisquer escutas a Cavaco Silva. O “Expresso” cita mesmo um informador de Belém que diz que o caso é “sério e delicado”.Apesar disso, as mesmas fontes admitem que a notícia publicada dia 18 de Setembro pelo “Diário de Notícias” não passa de uma montagem destinada a produzir um determinado efeito. No artigo, o jornal divulgava um “e-mail” interno trocado entre dois jornalistas do PÚBLICO. Público

Sempre atento Jorge Fereirra escreve no seu blog TOMAR PARTIDO: No dia 9 de Setembro Francisco Louçã afirma publicamente saber que foi Fernando Lima a fonte da notícia do Público sobre as escutas de Belém. No dia 23 de Setembro o Diário de Notícias faz a notícia que todos conhecemos, a qual, aliás, tem eventuais contornos criminais que ainda ninguém analisou. Até agora não vi ninguém perguntar a Louçã como é que soube de Fernando Lima. Será que o Bloco tem alguém a trabalhar no staff de uma certa agência de comunicação, que parece ter mãozinha na tramóia? Será que Louçã achará bem revelar ao país como é que soube? Será que o país não tem direito a saber, antes das eleições, se Francisco Louçã participou nesta tramóia? Ou será que Louçã vai dar "uma" de Cavaco? Os eventuais contornos criminais foram referidos, na Quadratura do Circulo de 24 de Setembro, por António Lobo Xavier que, por razões conhecidas, delas não fez análise. "Fica para mais tarde", referiu.