swaps, juízes e autárquicas

As várias e díspares decisões tomadas nos tribunais sobre o assunto levaram-me a comparar a gestão dos swaps e a gestão da lei.

É pouco, ou nada, referido pelos mídia, que apenas uma pequena quantidade de “swaps” tiveram um comportamento que originou grandes perdas de capital e apenas nos casos geridos por gestores incompetentes e totalmente desconhecedores da matéria.

Quase todos os gestores que tomaram uma decisão errada acabaram, ou acabarão, por sofrer as consequências da sua ignorância técnica.

A Lei das limitação de mandatos com origem nos deputados eleitos para a Assembleia da Republica, é, como quase toda a legislação nacional, suficientemente vaga para que juristas das várias das várias áreas da disciplina a possam gerir de diferentes maneiras.

Mais cedo ou mais tarde o Tribunal Constitucional (o único tribunal onde a maioria dos juízes foi democraticamente escolhida) vai ter que se pronunciar sobre as candidaturas de presidentes com mais de três mandatos autárquicos.

Decerto a decisão do TC estará de acordo com a decisão de alguns juízes e contra a decisão de outros.

...mas, diz a Constituição, ao contrário dos gestores, os juízes são irresponsáveis!

a Ponte...

Corria o ano de 1953 quando foi criada uma comissão com o objectivo de estudar e apresentar soluções sobre a questão do tráfego ferroviário e rodoviário entre Lisboa e a margem sul do Tejo. Eram várias as soluções que tinham surgido após uma primeira em 1876. Como curiosidade registe-se que todas foram apresentadas em anos de profunda crise económica ou política (em 1888, 1889, 1890, 1913, 1929 e 1935).

Em 1958 decidiu-se oficialmente a construção de uma ponte e aberto um concurso público internacional para que fossem apresentadas propostas para a construção. Em 1960, após a apresentação de quatro propostas, a obra foi adjudicada à norte-americana United States Steel Export Company, que, já em 1935, tinha apresentado um projecto para a sua construção.

A 5 de Novembro de 1962 iniciaram-se os trabalhos de construção.

Quatro anos após, passados 45 meses, a ponte sobre o Tejo foi inaugurada a 6 de Agosto de 1966, seis meses antes do prazo previsto...

O seu custo rondou, preço à época da sua construção, o valor de dois milhões e duzentos mil contos, 15 milhões de euros na actualidade.

A ponte, que se chamou de Salazar e foi rebaptizada de “vinte e cinco de abril” sempre foi conhecida pelos alfacinhas como a “Ponte”. Assim o continua a ser por aqueles que a”viram” construir...

Contudo o facto menos falado e muito escondido (a bem de uma certa “transparência”?) é que, para se construir a ponte, pela primeira vez desde o século XIX, se recorreu, com êxito, ao crédito externo.

Não pensem que, como foi, e é, amplamente propagado existia, por parte do “estado novo”, uma aversão a que se recorresse a dinheiro que fosse emprestado por aquilo a que hoje chamamos “mercados”.

O problema é que ninguém nos emprestava um “chavo” enquanto não pagássemos aquilo que devíamos!

Durante meio século fomos párias nos mercados internacionais e nem o ouro acumulado, em tempo de guerra, nos libertou de ter que pagar, já no sec. XXI, as prestações e respectivos juros da divida que já vinha do sec. XIX.

A “Ponte”, além de ligar o Norte ao Sul, ligou-nos ao mundo moderno da finança internacional.

…só pra vender papel!

…e os jovens informáticos?

e os jovens licenciados que estão “caixas” do Pingo Doce?
e os jovens arquitectos, policias, economistas, biólogos, contabilistas?
sem esquecer os jovens músicos, engenheiros, publicistas, mecânicos e os, já muitos, jovens desempregados!

Ainda bem que há os jovens “jornalistas” (os do CM, claro) que escapam aos “quinhentos”, em especial, porque têm emprego e uma carreira profissional aberta até vice-primeiro… pelo menos!

especialistas em generalidades

Ao longo deste e de uma boa parte do ano anterior descobri que os “tugas” tem “capabilities” (desculpem mas a tradução é difícil!) que vão muito para além daquilo que lhes ensinamos nas nossas escolas. O Ministro Crato devia avaliar este tema!

Vejamos o que eu já sabia:

- quase todos são especialistas em Futebol e direcção clubistica do dito. O Costa ou o Vieira podem descansar porque têm a sucessão garantida e, porventura, melhorada.

- uma grande maioria, talvez todos, são especializados em Governabilidade. Ao actual, ou ao próximo Primeiro, bastará digitar, ao acaso, uns números de telemóvel e terá em pouco tempo constituído um governo curto ou longo (todo o cidadão que se presa tem um ou mais celulares e centenas, senão milhares de soluções eficientes).

agora o que eu não sabia:

- são aos milhares os especialistas em Constitucional que desafiam os saberes do Quadros, do Miranda ou do Canotilho e debitam valorosas interpretações da nossa lei fundamental, que por acaso nunca a leram nem sequer um resumozito e alguns até se alcunham de “deputados”. Fico a pensar no quanto pouparíamos se se encerrassem as Escolas que o debitam, já que os especialistas existentes são quase dez milhões.

- mais recentemente descobri que temos para dar e vender, especialistas que tratam por tu a tecnologia da "permuta em risco e rentabilidade” (até as chamam pelo petit nom de “swap”). O Ministro Lima tem aqui muito recurso para explorar e, porque não, para exportar dada a falta desta especialização na estranja.

E o que eu não percebo:

- nunca fomos campeões em futebol e nas coisas das “permutas” só fizemos asneira!

porque é que, com tantos especialistas em generalidades, tanto no Futebol quanto nas Swaps “as coisas” nos correm sempre tão mal?

...talvez por isso me tenha lenbrado do Pragmático William James que um dia escreveu:

“”generalismo” é saber-se cada vez menos de cada vez mais, até não se saber nada de tudo."

a “silly” vai ao material escolar!

Estamos na “silly season”! Hoje já teremos nas TV’s as requentadas reportagens sobre o custo dos livros escolares (algumas serão do ano passado por via da crise...).

Claro que, aqui, não vou contar a estória do “menino pobre” que estudou (à séria) pelos livros por livros usados do vizinho “menino rico”, nem sequer o facto de minha irmã o ter feito pelos meus, apesar da diferença etária que nos separa e, posteriormente, os ter “passado” a quem deles necessitou!
A notícia repito, requentada, do JN, levou-me a uma pequena pesquisa de “manchetes” de anos anteriores que ao apelarem à nossa tradicional sensibilidade dão títulos e imagens que, como eles dizem, vendem…
Vejamos: 
Em Agosto de 2007 o Portal Financeiro titulava Livros escolares mais caros. Dois anos depois, no mesmo mês de 2009 o Correio da Manhã afirmava Manuais sobem até 5,6%.
Lá por Setembro de 2011 o Diário de Noticias afirmava que Ouro de família já paga livros escolares e propinas e um ano após no Jornal de Noticias escrevia-se que Custos com material escolar podem ultrapassar 800 euros em família com três filhos

Neste ano de 2013, sabe-se lá porquê, mas talvez devido à concorrência inter-jornalistica, a “notícia” chegou mais cedo, em Julho, e o Diário de Noticias (agora ano mais velho) transcreve o seu irmão do norte e acentua que Livros escolares chegam a custar 264 euros às famílias

Tenho esperança de um dia, numa silly season, ter acesso a manchetes que refiram que se cumpriu a Constituição, que o ensino é totalmente gratuito, que não há “chumbos” (retenções como agora se diz!), que os professores são classificados pelos resultados que obtêm, etc., etc., etc.

Porque, como sabem, a esperança é a última a morrer…

Entrámos na “silly season”…

“Só um submarinista pode comentar hoje as parangonas, por causa dos torpedos alvarizados e das injunções madeirenses de ontem”. (José Adelino Maltez no Facebook)

Acrescento que outros “submarinos” já esqueceram o que disseram e escreveram acerca do “espião maçon” (como lhe chamavam!).

… certamente o “apoio” que vêm dando ao Snowden justifica as parangonas jornalísticas, a par das sublimações que se lhes despertam quando se referem ao ex-jornalista!

Entrámos na “silly season”…  

e, quando nos portarmos mal, levamos “tau-tau”!

Estava a escrever o parágrafo que se segue e voltei atrás, porque me lembrei do dia em que Pinto de Sousa “descobriu” que a dívida dos Estados se chamava “soberana”. Era um “nome bonito” e com ele passou a encher-nos os ouvidos. Mais tarde, lá pela França onde todos se exilam, viria a declarar, ao público e aos seus colegas de “estudo”, que “as dívidas dos estados não são para pagar”… mas vamos lá retomar a escrita:

Após a decisão do Presidente da Republica (Cavaco, às vezes Silva, prós amigos e jornalistas) a descida dos juros que teremos que acrescentar à “divida soberana” tem vindo a diminuir e as acções cotadas em Bolsa começam a subir.

Estes dois factores da economia, importantes para o crescimento e estabilidade social, dependem pouco de nós e muito da “estranja”. Era aqui que queria chegar:
- quando o anterior Ministro das Finanças se demitiu os “juros da divida” quase não se mexeram. “Eles”, lá na Europa, souberam-no antes de nós!
- quando a actual Ministro da Finanças fez a sua “aparição” na arena do Eurogrupo foi recebida com júbilo pelos seus novos pares e os “tais juros” desceram! “Eles”, lá na Europa, souberam-no antes de nós!
- quando e ex-jornalista e ministro nº dois, apresentou a “irrevogável demissão” o “juros soberanos” começaram a subir quase em progressão geométrica. “Eles”, lá na Europa, não só não o souberam antes de nós, como foram apanhados de surpresa!
- quando o Presidente da Republica (Cavaco, às vezes Silva, prós amigos e jornalistas) clamou pela “salvação nacional” o que temos que acrescentar à divida “soberana” ficou estável mas acima dos “7% do resgate”. “Eles”, lá na Europa, souberam-no antes de nós, mas quiseram manter-nos sobre pressão!
- quando não houve “acordo” e é anunciado o “novo governo”, os juros descem e a bolsa caseira sobe mais que as outras porque “eles”, lá na Europa, souberam-no antes de nós!

Isto é, meus caros pmj’s e comentadores, deixem-se de tretas de nos enganar:

nós, idiotas úteis, pouco contamos quando são
“eles”, lá na Europa, decidem por nós!
e, se nos portarmos mal, levamos “tau-tau”!

escutas ilegais preocupam Seguro...outra vez!

Porque é que teremos que chegar a Chipre?

Há pr’aí muito “idiota útil” que confunde a defesa da Pátria (ou se preferirem Nação) com clubismo futebolistico.

Exceptuando os comunistas que, nas suas várias tonalidades de vermelho, por serem “internacionalistas”, desconhecem ou recusam aquelas duas fortes palavras, custa-me ver, às vezes gente inteligente, mistura-las como se de futebol estivessem a tratar.

Na sua maioria, aqueles “idiotas úteis” que me acham próximo deste governo são os mesmos que, anos atrás, me aproximavam do outro. Aceito-lhes os comentários, mas não lhes devolvo o “troco” porque lhes considero o direito a terem opinião, mesmo que néscia...

Vem isto a propósito das “cagarras” e, mais recentemente, do acordo de “salvação nacional” (um péssimo nome para uma boa ideia!).

Antes de tudo decidi ler as propostas que os “clubes” apresentaram, porque ler e interpretar foi algo que aprendi a fazer na “noite escura do fascismo” e que foi esquecida no “longo dia da liberdade”.

As “propostas”, variando na sintaxe, pareceram-me semelhantes o que me torna estranha a incapacidade dos clubinhos se entenderem. Daí parecer-me que apenas lhes falta “cortarem relações” para poder os confundir com os partidos daquele “desporto(?)” que coloca duas dezena de energúmenos ricos a dar pontapés numa “esfera” para satisfação ululante de milhares de idiotas pobres.

Porque raios é que não se entenderam?

Porque é que logo de manhã começaram na imprensa as acções da mais pura goebbelseana desinformação?

Porque é que teremos que chegar a Chipre para pensarmos como Nação (nessa altura de regresso ao terceiro mundo)?

…e porque é que eu vou ter que pagar duramente, mais uma asneira destes futeborlistas da treta (porque de Políticos têm pouco!) apoiados por nicolaus, com ou sem lacinho, especialistas que, sendo moscas, deviam mudar-se perante a impossibilidade de isso acontecer à dita!

mais perto do Chipre...

os mais atentos sabem que o dinheiro que existe no País é apenas o que existe em circulação.

os menos atentos talvez se lembrem do Chipre onde, apesar dos milhões teóricamente existentes nos seus bancos, foi necessário esperarar a chegada de contentores de papel-moeda para repor o que deixou de exitir nas caixas ATM.

espero estar enganado mas penso que não estamos mais perto da Grécia, estamos sim, mais perto do Chipre!